Истец обратился в суд с требованиями к АО «Авиакомпания АЗИМУТ» о возмещении убытков, причиненных задержкой и отменой авиарейса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в сентябре 2023 года с целью туристической поездки истец приобрел у ответчика авиабилеты по маршруту г. Нижнекамск – г. Минеральные Воды – г. Нижнекамск, а также дополнительную услугу «выбора места на рейс». Вместе с тем, запланированный рейс маршрутом г. Минеральные Воды – г. Нижнекамск неоднократно откладывался, а затем был отменен ответчиком по независящим от истца обстоятельствам. Ответчик возвратил стоимость авиабилетов, не предложив ни обмен билетов на другую дату, ни вылет другой авиакомпанией, в связи с чем, истец для себя, супруги и ребенка вынужден был самостоятельно приобрести авиабилеты до г. Ижевска на ближайшие авиарейсы ранее запланированным маршрутом. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненных убытков, однако ответчик в удовлетворении претензии отказал.

Судом установлено, что задержка, а затем и последующая отмена рейса имели место ввиду неблагоприятных метеорологических условий в аэропорту г. Нижнекамск, не позволяющих выполнить безопасную посадку воздушного судна, что является обстоятельством, угрожающим безопасности полета.

Требования Федеральных авиационных правил ответчиком были выполнены, истцу и его семье были предоставлены без взимания платы прохладительные напитки, горячее питание, размещение в гостинице.

Вопреки утверждениям истца, последний посредством смс-сообщения об отмене рейса был также уведомлен о возможности обмена авиабилетов, однако данным правом не воспользовался, в тот же день приобрел билеты другого перевозчика (авиакомпании). Истцу предлагалось произвести обмен авиабилетов на ближайшие рейсы при наличии свободных мест с предоставлением услуг, указанных в п.99 Федеральных авиационных правил № 82, от чего истец отказался. В связи с вынужденным отказом пассажира от договора воздушной перевозки ответчик произвел возврат перевозной платы и дополнительных услуг, которыми истец фактически не воспользовался.

Доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику с письменным заявлением об обмене авиабилетов, с приложением соответствующих документов, истцом не представлено.

Довод истца о том, что ответчик не в полном объеме произвел возврат стоимости билетов и дополнительных услуг судом признан ошибочным, поскольку ответчик произвел возврат стоимости билетов и дополнительных услуг за вычетом тех услуг, которыми истец фактически воспользовался (смс-информирование и выбор места) при выполнении воздушной перевозки маршрутом г. Нижнекамск – г. Минеральные Воды.

Таким образом, поскольку в действиях (бездействии) ответчика фактов противоправного поведения, состоящего в причинно-следственной связи с убытками истца в виде расходов на оплату стоимости билетов сторонних авиакомпаний, не установлено, а напротив, установлено, что задержка и отмена рейса произошла в результате обстоятельства непреодолимой силы, что в соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса РФ относится к обстоятельствам, освобождающим перевозчика от ответственности за просрочку доставки пассажира в пункт назначения, суд оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков не усмотрел и в удовлетворении заявленных требований отказал.

Решение в законную силу не вступило.