Согласно материалам дела, приказом Президента Российской Федерации ответчик был назначен судьей городского суда Республики Коми.

Решением Квалификационной коллегии судей Республики Коми полномочия судьи были прекращены в связи с выходом в отставку.

Комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания, ответчику было назначено ежемесячное пожизненное содержание в размере 80 % ежемесячного денежного вознаграждения за 22 года работы в качестве судьи.

В абзаце первом пункта 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» указано, что пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, к ежемесячному денежному вознаграждению судьи устанавливаются районный коэффициент, коэффициент за работу в пустынных и безводных местностях, коэффициент за работу в высокогорных районах и процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока в размерах, определяемых с учетом размеров коэффициентов и процентных надбавок, установленных соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Выплаты по коэффициентам и надбавкам осуществляются при условии проживания судьи в местностях, где такие коэффициенты и надбавки предусмотрены.

Согласно пункту 2.10 Инструкции судьи, получающие ежемесячное пожизненное содержание, и лица, получающие ежемесячное возмещение, обо всех изменениях регистрации по месту жительства должны своевременно сообщать в управление Судебного департамента или соответствующий суд, осуществляющие выплату ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения.

Ответчик сменил место жительства, и в нарушении указанных норм, не исполнил обязанность по сообщению сведений о смене своего места жительства.

Управлением Судебного департамента был произведен перерасчет ежемесячного пожизненного содержания, направлена справка с расчетом излишне выплаченных средств в связи с несвоевременным извещением о смене постоянного места жительства и регистрации, ответчику предложено добровольно возместить ущерб.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком указанных денежных средств не имелось, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагал, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение.

Разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суд указал, что судья (ответчик) имеет публично-правовой статус, является специальным субъектом, к занятию должности которого предъявляются повышенные требования о знании законодательства.

Ежемесячное пожизненное содержание судьи в отставке назначено в соответствие с Инструкцией, которая опубликована в установленном порядке, доступна в открытых источниках. Следовательно, ответчик должен был знать содержание Инструкции при назначении ежемесячного пожизненного содержания.

При таком положении оснований полагать, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности, у суда не имелось.

Исходя из установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1840899 рублей 12 копеек.