дело № 2-188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                                                             село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием:

представителя истца Мансыровой Н.О. – Фарафонтова Е.А. (копия доверенности в деле),

представителя ответчика ООО «Эталон» - Втюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансыровой Натальи Олеговны к ООО «Эталон» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мансырова Н.О. обратилась в суд с иском к ООО «Эталон» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эталон» осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащей истцу, произошло затопление в результате засора канализационной трубы. Таким образом, вследствие ненадлежащего содержания общего имущества управляющей организацией произошло затопление квартиры, истцу был причинен имущественный вред. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ величина ущерба, причиненного имуществу в результате затопления по адресу: <адрес>, составляет 63922 рубля. Кроме того, за услуги по определению размера причиненного ущерба Мансырова О.Н. была вынуждена заплатить 8000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Истец обратилась в ООО «Эталон» с претензией с просьбой возместить сумму причиненного ущерба и расходы по оплате услуг оценочной компании. На настоящий момент требования истца ответчиком удовлетворены не были. Виновными действиями ответчика, проявившимися в ненадлежащем оказании услуг, причинении истцу ущерба, а также в отказе в возмещении причиненного ущерба, истцу был причинен моральный вред. Мансырова О.Н. испытала сильное душевное волнение, нравственные страдания. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фарафонтов Е.А. отказался от исковых требований в части взыскания расходов по оплате клининговых услуг в размере 1200 рублей, также уменьшил сумму взыскиваемого ущерба, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 63700 рублей, о чём представил письменное заявление. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено. В остальной части представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Эталон» Втюрина Т.В. заявленные исковые требования не признала, представила возражение на иск в письменном виде.

Истец Мансырова О.Н. в судебное заседание не явилась, третье лицо ООО «Талан-Ижевск» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца Мансыровой Н.О. на проведение оценки ООО «ОК «Блиц» стоимости восстановительного ремонта квартиры составляют 8000 рублей, оплачены в полном объеме и подтверждены соответствующими платежными документами (квитанция к приходному-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом частичного отказа от заявленных требований, суд взыскивает расходы на проведение оценки пропорционально удовлетворенной части требований в размере 7824 рубля 00 копеек.

Требования истца Мансыровой Н.О. о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана представителю истца сроком на три года. В доверенности не указано, что она выдана непосредственно для представления интересов истца по указанному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Мансыровой Натальи Олеговны к ООО «Эталон» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эталон» в пользу истицы Мансыровой Натальи Олеговны:

- сумму ущерба в размере 63700 (Шестьдесят три тысячи семьсот) рублей;

- расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 7824 (Семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля;

- компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО «Эталон» в пользу Мансыровой Н.О. штраф в соответствии с ч.6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 31850 (Тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Эталон» в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 2411 (Две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Председательствующий судья                                     Т.Ю. Кутергина